科技网

当前位置: 首页 >手机

公共设施冠名民意不能少

手机
来源: 作者: 2019-07-02 13:54:07

公共设施冠名,哈登安东尼是历史最好球员之一希望他能找到开心打球的地方民意不能少

》5月5日)

自9年前重庆轻轨卖掉第一个站名起,公共设施冠名拍卖,已经成为国内城市的又一经济增长点,同时也伴随着一次又一次的争议。2005年,南京地铁站被称为“鼓楼蒙牛牛奶桃胶的营养价值桃胶炖牛奶有什么功效酸酸乳站”和不如字母哥KD和乔治詹皇只进入三阵美媒预测最佳阵容“苏宁电器新街口站”时,南京的媒体和民众就曾提出了尖锐的质疑。随后好日子,各地的公共设施被商业冠名都引发了广泛争议。

在市场经济条件下,给街道、隧道、地铁等公共设施冠名,城市管理部门多了一笔收入,企业也可借以宣传,本属皆大欢喜。但问题的关键在于,冠名不能不顾及民意。虽说商业冠名的成功例子不少,但从公共利益的角度来看,即便拍卖冠名权是为了公共设施更好地建设或者用于慈善,但这些公共设施命名本身也是公共利益的范畴,它不仅代表一个城市的形象,也与老百姓日常生活密切相关。

尽管按照扬州方面的解释,拍卖成交款全部捐赠市慈善总会用于慈善事业,但任何一种营销策略都不应忽视当地老百姓的心理感受,尤其是在公共设施的命名上更应慎之又慎。从理论上讲,公共设施属于民众,并不属于建设者和管理者。公共设施冠名的拍卖权也应属于民众,即民众有权决定它冠不冠名,或者如何冠名。

隧道、公交、地铁站名等公共设施虽然不像地名命名那样严格规范,但也应该讲求科学性、实用性,更要按照法定程序进行:一方面,按照国家相关听证制度的要求,凡是涉及重大公共利益事项,应该召开听证会。因此瘦西湖隧道冠名的事情,应该通过一定渠道听听民众的意见。另一方面,瘦西湖隧道冠名权的拍卖过程、资金的流向都应该向民众透明、详实地公开,接受民众监督。

相关推荐